Привлечение к ответственности за клевету в Интернете и СМИ

Одним из способов распространения превратных и порочащих сведений о другой персоне является использование СМИ, публичные выступления, а также просторы Всемирной паутины. К данным способам распространения приравниваются также: публикация информации в печатных изданиях; передача по телевизионным каналам или по радио; распространение на сайтах, Интернет-ресурсах, соцсетях, блогах; показ в документальных телепередачах; донесение до третьих лиц в характеристиках, служебных письмах, высказываниях на публику или заявлениях, а также сообщениях, направленных должностным лицам.

Данные противоправные деяния квалифицируются как отягчающие обстоятельства по ч. 2 ст. 128.1 УК, которыми была дополнена норма в 2012 году. Основанием привлечения к ответственности злоумышленника является то, что ложные сведения о лице должны нарушать его личное пространство, в частности – задеты честь и достоинство, а также дискредитирована его персона в глазах других. Данная информация о человеке или организации не должна соответствовать реальному положению вещей.

СМИ

Итак, клевета в интернете и средствах массовой информации (СМИ): как привлечь, куда обращаться и как бороться? Распространение сведений о другом человеке, не соответствующих реальности, в СМИ представляет собой публикацию такой информации в следующих источниках:

  • печатные издания;
  • теле- и радиоэфиры и телепередачи;
  • документальные программы.

Распространение клеветнических сведений в СМИ может быть самым разнообразным — о деловых качествах лица, о характере человека, его взаимоотношениях с членами семьи или коллегами, о взглядах на политику или религию. Однако всегда обязательным признаком преступного деяния является донесение такой информации третьему лицу или неопределенному безграничному кругу лиц.

В этом видео представлено экспертное мнение адвоката по вопросу клеветы в СМИ:

Особенности злодеяния

Последствиями распространения клеветы в СМИ является возникающий широкий резонанс в обществе и последующее обсуждение ложных сведений на различных общественных уровнях, а также отрицательное психологическое влияние на человека. Особенностью клеветы в СМИ является сложность определения мерила «ложности» распространенных сведений. Многие публикации и репортажи, содержащие материалы с превратной информацией, подготавливаются к выпуску с самого начала так, чтобы исключалась любая возможность оспаривания в суде.

Материалы и их публикация зачастую имеют заказную природу и первоначально включают положения, которые позволяют снизить вероятность определения ложности сведений. Например, публикации содержат информацию о не качественности выпускаемой компанией продукции, с целью снижения ее популярности на рынке. Для этого пускаются в ход определенные словосочетания или выражения, а также содержится указание на какой-то влиятельный источник или иные веские основания. При этом указывать достоверный источник информации нет необходимости, он может быть и анонимным.

Его признаки и доказывание

клевета в сми и интернетеСложность доказывания распространения клеветнических сведений в СМИ заключается в том, на конституционном уровне закреплен принцип свободы слова. Прикрываясь данным понятием, многие печатные издания, теле- и радиоканалы используют возможность для оправдания редакционных заказов или тайны, содержащих сведения, которые можно приравнять к недостоверным.

Данный способ является лазейкой в законодательстве, позволяющей прикрывать любое распространение клеветнических сведений в СМИ свободой слова. Используя данный конституционный принцип, злоумышленники могут обезопасить свое положение. Кроме того, всегда есть люди, которые проявляют интерес в том, чтобы им предлагали распространять клеветнические сведения о других. И, разумеется, размещение и публикация рекламы или других материалов с превратными сведениями делается на платной основе. Таким образом, авторы такой информации получают хорошие «гонорары».

Как привлечь к ответственности?

Проблемы

Сложность привлечения к уголовной ответственности злоумышленников объясняется тем, что дела данной категории трудно раскрываются. Судебная практика минимальна в отношении привлечения к ответственности начальников редакций публичных изданий, различных Интернет-ресурсов или телевизионных каналов.

Если имело место клевета в СМИ, пострадавших интересует процесс защиты нарушенных прав, возврата себе честного имени и расположения родных и коллег по работе.

Возбуждение дела

Дела о клевете возбуждаются в порядке частного обвинения. Поэтому для защиты прав необходимо обратиться в мировой суд с заявлением, который и будет заниматься «расследованием» преступления. Но кроме этого необходимо получить качественную правовую помощь, а также подготовить существенную доказательственную базу, которая точно и объективно будет свидетельствовать о нарушении прав гражданина.

Для этого может понадобиться проведение следующих экспертиз в рамках расследования дела и установления виновного лица:

  1. Психолого-лингвистическая экспертиза
  2. Лингвистическая экспертиза.

Для проведения экспертизы привлекаются квалифицированные специалисты, прошедшие сертификацию в Палате судебных экспертов. Деятельность заключается в том, чтобы установить объективные обстоятельства, доказать ложность сведений, обосновать причиненный моральный ущерб. Для проведения анализа создается комиссия из нескольких специалистов.

Эксперту предоставляются для исследования сведения по следующим критериям:

  • наличие в них отрицательной информации о потерпевшем;
  • форма, используемая для выражения превратных сведений: утверждение либо эта информация носит оценочное суждение;
  • имеют ли клеветнические сведения отношение к определенной личности, которое могло их распространить.

Заключение данных исследований ложится в основу приговора суда наряду со свидетельскими показаниями и субъективном мнении потерпевшего.

О том, что такое клевета и оскорбления в сети интернет. расскажем далее.

Сеть Интернет

Всемирная паутина позволяет распространять недостоверную информацию о других лицах, умаляя их честь и достоинство. При этом делается это очень просто, существует возможность сохранения конфиденциальности и получения определенной материальной выгоды.

Однако, несмотря на то, что многие анонимные авторы после опубликования материалов в сети прячутся за вымышленными прозвищами и ненастоящими фотоснимками, виновное лицо все же можно отыскать. Современная судебная практика по данным делам начинает понемногу складываться и поиск клеветников в Интернете выходит на новый уровень.

Следующее видео содержит полезную информацию о клевете в сети интернет:

Расследование и доказательственная база

Контроль над преступными деяниями в сети возложен на специально созданное подразделение МВД РФ – управление «К». В своей работе сотрудники отдела руководствуются специальными нормами УК и другими законами, касающимися клеветы в интернете и СМИ, регулирующие компьютерную сферу, в которых не дается определения «клеветы в Интернете».

Сложность расследования заключается в том, что на законодательном уровне нет возможности привлечь сайт или Интернет-ресурс, содержащие публикации с превратными и порочащими сведениями, к ответственности. Для защиты своих прав можно обратиться к руководству Интернет-портала с заявлением о публикации на сайте недействительных сведений и представить доказательственную базу их неправомерности. В случае отказа можно обратиться в мировой суд для привлечения к ответственности злоумышленников.

Сложность рассмотрения дел заключается в следующем:

  • виновное лицо использует анонимность;
  • трудоемкий процесс поиска доказательств.

В случае доказанности вины руководству сайта будет направлено письмо с требованием о блокировке учетной записи лица, распространившего клеветнические сведения. Если в суде будет доказан факт представления клеветнических сведений, то по письменному судебному предписанию владелец Интернет-ресурса обязан удалить превратные сведения, порочащие честь потерпевшего.

Наказание и ответственность за клевету в интернете и СМИ

клевета в смиОтветственность за данное злодеяние установлена нормой УК, предусматривающая следующие виды альтернативных наказаний для виновного лица:

Мера наказания применяется судьей на основании материалов дела, а также отягчающих или смягчающих ответственность обстоятельств.

Судебная практика в отношении нарушения статей законодательства РФ в отношении клеветы посредством сети интернет и СМИ достаточно обширна, примеры — далее.

Судебная практика

Судебных исков по делам о распространении клеветы в Интернете и судебной практики уже достаточно. Одними из самых распространенных мест для размещения ложной информации являются социальные сети, различные блоги и сайты знакомств.

Соцсеть

Так, в 2013 году несовершеннолетний школьник создал подставной аккаунт своей одноклассницы в соцсети «Вконтакте». На этой странице молодой человек опубликовал информацию о ее личной жизни, а также ложные сведения, которые явно порочили достоинство одноклассницы. В отношении злоумышленника было возбуждено уголовное дело по обвинению в клевете.

Суд вынес обвинительный приговор по ст. 128.1 УК с назначением наказания в виде выполнения обязательных работ. Кроме этого, девушка потребовала возмещения морального вреда за публикацию информации о личной жизни. Ходатайство суд удовлетворил, назначив сумму возмещения в размере 50000 рублей.

В судебной практике возникают дилеммы по поводу того, являются ли Интернет-ресурсы СМИ. Поскольку распространение превратных сведений в СМИ является квалифицирующим признаком злодеяния, за которое предусмотрено более тяжкое наказание. Согласно разъяснениям ВС РФ суды должны учитывать, что в случае публикации недействительных, порочащих сведений на информационном Интернет-ресурсе, который зарегистрирован как СМИ, в подобных исках необходимо применять нормы, касающиеся СМИ. Таким образом, если ложные сведения о человеке были размещены на зарегистрированном Интернет-ресурсе как СМИ, то противоправное деяние будет квалифицироваться по ч. 2 ст. 128.1.

В следующем видеосюжете специалист рассказывает о том, как подать в суд на клеветника в интернете:

СМИ

Наличие минимальной судебной практики о распространении ложных клеветнических сведений в СМИ обусловлено тем, что сложно привлечь руководителей различных печатных изданий, редакций газет и журналов к уголовной ответственности. Однако это не мешает обратиться с иском о возмещении морального ущерба.

Гражданка Козлова обратилась с заявлением в суд по частному обвинению гражданки Петровой. В нем она указала, что Петрова обратилась с письменной жалобой заведующей детсадом, в которой указала, что Козлова звонит ей на работу, высказывает в отношении нее нецензурные ругательства и оскорбляет. По жалобе была проведена проверка заведующей, в ходе которой было установлено, что факты, изложенные в жалобе, не соответствуют реальному положению вещей (Козлова отрицала данный факт).

По этому поводу Козлова считает, что в данной жалобе Петрова указала ложные сведения, которые подрывают ее репутацию в качестве работника детского дошкольного учреждения. По заявлению Козловой суд провел проверку, опросил свидетелей, и пришел к выводу о привлечении Петровой к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 128.1 УК и назначить наказание в виде выплаты штрафных санкций.

Как итог: противодействие клевете в интернете, в первую очередь, личная обязанность каждого гражданина. Если же он не справится, то всегда может попытаться подать в суд за клевету в интернете и СМИ о нарушении его прав человека.


Понравилась статья? Поделитесь с друзьями в социальных сетях:

И подписывайтесь на обновления сайта в Контакте, Одноклассниках, Facebook, Google Plus или Twitter.

8 Комментариев

  1. Наталья

    Здравствуйте! В сети интернет неизвестные мне люди от имени полицейского угрожая моей жизни требовали вернуть долг который занимал мой супруг и о котором я не знала. Обращалась в полицию, тоже безуспешно. Подозреваю, что микроорганизации «крышуются» правоохранительными органами, судами, а также считаю, что сайт В Контакте сотрудничает с данными мошенниками, потому как выкладываются поспорта простых граждан на данном сайте, а так же порочащая информация. Сайт в контакте не блокирует данных мошенников, которые украли скопировав мои и фото других людей, украв фото из интернета мошенники написали о неизлечимой болезни, эти фото видели дети, знакомые, я потеряла работу. Но сайт ООО » В контакте», не смотря на их правила и уголовное законодательство, не блокировал данную информацию в течении многих дней. Я написала в Смольнинский суд Санкт-Петербурга, но моё и куча других дел в данном суде рассматривается только в пользу ООО «В Контакте» моё дело просто замяли и не дали ему ход, как возбудить дело. Как не поубивать этих гадов а действовать по закону?

    Ответить
  2. Очень насмешил Ваш пример с товарищами Козловой и Петровой. Козлова — частный обвинитель, так? А наказали Петрову по ч.2 ст.128.1 УК РФ, так? Вопрос — с какого фига ч.2 ст.128.1 стала делом частного обвинения? А ещё интереснее, с чего это жалобу Петровой приравняли к публичному выступлению (откуда ч.2 появилась)? Внимательнее надо быть с примерами, товарищи! И вообще, как-то сумбурненько изложен материал. Автора поменять бы (моё личное мнение).

    Ответить
  3. На сайте «ВК»в группе «Подслушано в Нурлате» -Татарстан 13 апр. 2018г в 21-24. напечатана клевета имеется скриншот и я знаю что эту клевету опубликовала «черный тренер» по худ. гимн. у которой нет никаких докум. проводить занятия с малолетн. детьми этот чел. Сагдеева З.Р. у меня имеются паспотр. данные и место прож. И она выгдала мою внучку с занятий со словами не буду с ней заним . К сведению она учавств. в соревн. «Весенняя грация» в Мо скве и заняла 3 — е место , а дочь этого тренера не заняла никакого места т.е. стала соперницей ,потом она отстранила еще 5 хороших гимн. без всяких объяснений. А А 19 марта я написал на нее жалобу в ОМВД г Нурлата и тут понеслось от нее- на каждого «крутого» чувака найдется управа и т. т. вышлю скриншот и там все прочтете обо мне моей семье и внучки сколько у этой как она себя назыв. «шикарная женщина» столько грязи , а кончила она какой то сельхоз. техн, вот и пусть бы занималась разведением скота Но я добился совместно с прокуратурой это АНО «Цхг» закрыли в июне 2018г. Нашла лазейку каким то образом закончила 2-х мес. курс. переподг. и опир. на новый закон Путина о самозанятых людей огр.курсы гимн. ,но также ведет худ.гимн
    О главном, прочтя клевету получил психол стресс увезли в реаним. обширный инфаркт миокарда 4 дня откачивали вытащили с того света , но сост очень плох ое опять нужно в реаним. Опять нанесла тяжел,. вред здоровью . Дай бог выкарабкаться Куда мне теперь обращаться, Помогите как привлеч ее к уголов. ответств. по ст.128.1
    ч.1 и ч. 2

    Ответить
    • На сайте ЦВ контакте» группа «Подслушано в Нурлате » Татарстан нап статья . 13 апр.2018 г. в 21 -24 анонимная клевета в мой адрес ,знаю кто написал город не большой и центр худ. гимн.один в городе «черный тренер» Сагдеева З.Р. имеется скриншот и паспорт. данные на нее и адрес прожи. меня Хочу рассказать вам потрясающую веселую историю о сумасшедшем деде и о неадекватной семье в целом В общем у нас в нурлате действ Ц худ.гимн. Занимапась там одна девочка (Которая в Москве на соревнованиях » Весенняя грация » заняла 3 — е место получ. диплом и Кубок , а потом два раза выступала в Казани 1 раз заняла 3- е место во 2 -ой раз второе место и еще раз в Бугульме заняла 2 -е иесто и тут со слов этого «спеца»она просто тупо выдохлась такое может сказать только психолог да и только обследования Так что у них вэорвался пукан. Дед этой девочки начал строчить во все мнстанции , потому что только по линии МЧС было дано 30 предписаний Роспотребнадзор написал 15 предписаний и ни одно иэ, ее слова — лучше бы он свой мозг взвесил , то там похоже Альцгеймер светит вот ведь какое «медицинское светило пропадает» мест больше не хватает читать эту чушь

      Ответить
  4. написал в МВД РФ подразделение «К» а ответа пока оттуда нет ,может дождусь ответа. отправил скриншот ,паспорт данные клеветника , адрес проживания

    Ответить
    • МОй адрес 423042 Татарстан г. Нурлат ул.Нефтяников д 7 кв.13 сот 89375806667 Напечатано » В контакте» в 21 -24 мин

      Ответить
  5. Кто нибудь из адвокатов знающий уголовную ст.128.1 ч.1 и ч.3 читает или дает рекомендации или практические советы по этой статье или они перевелись или чего боятся , а что они знают эту статью в этом я не сомневаюсь
    . Конкретно этим занимается подразделение «К» МВД РФ НО у меня нет ни одного номера телефона этого подразделения

    Ответить
  6. Александр

    Доброго дня! На сайте производителя указан скриншот нашего сайта и текст о предостережения сотрудничества с нашей компанией так как мы не являемся их партнёрами! Хотя у нас заключен партнёрский договор и сайт продаёт только эту продукцию! Своим постом производитель, не только обвинил нас в мошенничестве, но и отвёл от нас массу клиентов! Что повлекло за собой, подрыв репутации и потерю денежных средств!

    Ответить

Оставить комментарий

Ваш адрес электронной почты не будет опубликован.